Debate Final SIC – 3

A grande Desilusão ou a confirmação de uma negação de líder – MFL

Sem ideias, sem propostas. Aposta tudo na “pseudo” credibilidade. Controlo do défice, não baixar impostos, conter a despesa pública etc. etc. o mesmo discurso que ouvimos desde o início deste milénio. Não descola de José Sócrates. Ela a falar ou o primeiro-ministro ou qualquer um dos seus fiéis seguidores parecem imagens que se reflectem em espelho.
“É necessário conter a despesa pública”. Já todos sabemos isso. Já o ouvimos milhares de vezes. Mas como? Não sabe responder. Sente-se cada vez mais que foi empurrada por outros. Sente-se cada vez mais que se ganhar estas eleições não criará a onda laranja que nos conduza para derrotar este governo terrífico. Sente-se cada vez mais que a sua eleição apenas servirá para por mais dos mesmos como deputados. Sente-se cada vez mais que nenhum jovem se revê nela.
Péssimo momento tentando tomar para si a luta pelas classes sociais mais desfavorecidas. Argumento ferozmente combatido por Patinha Antão e PSL, este último confrontando-a com o tempo semanal que a mesma possui na Rádio Renascença, deixo uma questão: se fala á muito destes problemas como pode dizer que o partido não é ouvido???? Pois se ela própria fala??? Então ela também não foi ouvida assim como os outros…. Certo?

Debate Final SIC – 2

A grande surpresa Patinha Antão

Sem dúvida aquele que mais desconhecia, talvez por isso a surpresa quanto á sua prestação.
Boas ideias e acima de tudo a matéria bem estudada para o debate. Foi a voz que fez mais frente a MFL, foi dele que partiram os ataques fatais que conduziram MFL para uma das piores prestações dos últimos tempos.
A explicação de como se pode baixar o IRC para as médias e pequenas empresas e reduzir o número de escalões do IRS, bem fundamentadas em estudo mostra que tem ideias para o País. Pena não ter recolhido os apoios necessários para que a sua campanha tivesse sido mais incisiva.

Debate Final SIC – 1

Os grandes vencedores:

1º PSL
2º PA
3º PPC
4º MFL

O Bombeiro de Serviço

Com a declaração em off apanhada pelas câmaras da SIC Noticias Rui Rio veio apenas confirmar que já nem os mais fervorosos apoiantes da candidatura de MFL acreditam que a mesma resolva os problemas do PSD. Cito “ Qualquer dia sou eu que tenho de ir apagar o fogo no PSD pois parece que aquilo para lá está tudo a arder”. Foi mais ou menos assim…..

Um autêntico roubo.

Neste aglomerado de notícias sobre os combustíveis pelo qual somos absorvidos todos os dias destaca-se a atitude do governo onde por um lado o primeiro-ministro diz que não congela os preços e o ministro diz que não baixa o imposto sobre os combustíveis. Isto parece-me estratégia governativa. Adivinho para breve alterações provavelmente no imposto, assumindo depois o primeiro-ministro uma postura de não contradição aquilo que ele próprio defendeu. Terminando por fim por dizer que mais uma vez o governo não recuou.

No meio disto tudo, sofre o Zé-povinho, cada vez com mais dificuldades de exercer actividades nucleares e onde deveríamos estar pela nossa história bastantes próximos dos líderes mundiais como as pescas.

Se este jogo de palavras já não fosse suficientemente inebriante, chegamos hoje mais uma pérola por parte do governo admitindo a perca de cerca de 2% de imposto provocado pela baixa da procura de combustíveis por parte dos Portugueses. Então de que está á espera para baixar o imposto de forma a aumentar o consumo??? Neste aspecto em particular penso que PPC tem toda a razão.

Tiro no Pé.

A semana que passou, com as mais diversas declarações por parte dos protagonistas a estas eleições, foi em minha opinião decisiva para o resultado final.

PPC, não conseguiu passar a sua mensagem, tentando ser portador de uma política alternativa á governação caiu facilmente na tentação de tudo prometer, facilmente se percebe a incompatibilidade de baixar o IVA e o imposto sobre produtos petrolíferos tão falado ultimamente. PSL tenta tirar partido disso lançando farpas ao seu adversário tentando-o trazer para um terreno de guerrilha politica onde PSL tão bem se sabe movimentar. Com tudo isto emerge finalmente MFL como a salvadora da pátria social democrata, tal e qual como os seus mais ferozes promotores desejavam, apenas é triste que esta não seja fruto de um projecto politico para o país, nem de uma imagem de líder que toda a gente queira seguir mas sim fruto da destabilização que as candidaturas de PSL e PPC fazem uma á outra.

Luta de Classes

Há quem diga que o partido enfrenta uma luta de classes eu meio a brincar meio a sério renego essa ideia.
http://marsalgado.blogspot.com/
Primeiro porque seria preciso ter classe.
Segundo porque seria necessário saber lutar.

Alguém vislumbra alguma classe numa luta entre MFL e JPP contra LFM e PSL. Buh!!!!

Mais a sério o que se pretende em minha opinião é mais uma vez estratificar as pessoas dentro do partido agrupando-as pelos seus círculos de influência e não por competência, esta sim seria uma estratificação benéfica para o partido e para o país. O ridículo desta estratificação é querer-se passar para a opinião pública que a classe do topo da pirâmide é a mais séria e mais competente simplesmente porque é a mais influente. Se esses requisitos fossem verdade com as responsabilidades de governação que os pertencentes a essa classe têm ao longo dos 34 anos de liberdade em Portugal, este belo país não estaria na cauda da Europa mas sim bem colado aos melhores.

A Inocente Promessa de Silêncio

LMF não conseguiu resistir ao sentimento de injustiça, de traição, de mágoa, que o invade. Saiu para a rua com um alvo bem traçado, não MFL, mas sim a candidatura de MFL e tudo o que esta representa. Ontem na TVI jornal da noite, passou em revista todos os ataques a que foi sujeito durante a sua liderança sendo este o tom dominante da mesma, numa atitude marcadamente de campanha e de não equidistância a que se tinha comprometido. Compreendo-o, pois não deve ser fácil ver todos aqueles que tudo fizeram para o destruir juntarem-se de forma a criarem um espírito de sebastianismo.

Por outro lado LFM revelou imensa dificuldade em justificar porque não apoia PSL deixando quase implícito que apoia PPC, juntando a isto o facto do seu filho ser o mandatário para a juventude de PPC, penso que temos quase todas as peças deste puzzle encaixadas.
Filho que foi outro dos assuntos abordados e aqui com a razão toda do lado de LFM. Visando directamente o professor Marcelo que não foi nada simpático e de forma injusta da maneira a que se referiu ao filho de LFM. Este péssimo hábito de se falar e fazer opinião sobre pessoas sem se ter conhecimento do perfil, do currículo, deveria ser severamente penalizado. E o interessante disto, é que para os barões e baronesas o que interessa é o currículo mediático e não aquele que se constrói a pulso. Pois para mim tem muito mais valor uma vida construída a pulso do que aquela que se constrói á custa de compadrios e clientelas.
Quanto a PSL voltou a manifestar a fidelidade total que PSL lhe prestou durante o seu mandato. E pouco mais disse.

O dia D do PSD

Amanhã será a grande prova de fogo de PPC e talvez o dia D de toda esta campanha interna nas eleições ao PSD.
PPC é recebido por AJJ, sabendo-se que este manifestou o seu apoio a PSL, não deixa de ser relevante que homens como Miguel Albuquerque e Jaime Ramos estejam com PPC. Estes que sempre foram os constituintes do braço direito de AJJ. Não podem de todo neste momento difícil do PSD, estar de costas voltadas para o seu líder de sempre. Pelo que se manifestaram o apoio a PPC divergindo do apoio de AJJ a PSL, este só pode ser entendido como uma estratégia global de AJJ. Penso e acredito que a mesma se deve á tentativa de controlo do partido através do conselho nacional após as eleições, isto caso MFL vença as mesmas.
Mas isto é apenas um pensamento muito meu!

Duelo Imortal

Matar não se matam mas que ao seguirem por este caminho de se atacarem mutuamente estão a potenciar a principal arma de fogo de MFL (A credibilidade ) lá isso estão.

PPC - «Prefiro não ter experiência governativa do que ter a má experiência governativa que o dr. Pedro Santana Lopes teve»

PSL - «não é tempo para entregar a governação de Portugal a quem, por força das leis e das condições da vida, não teve ainda tempo para se preparar»

Quem perde mais com este tipo de discurso? Estou convicto que é PPC, pois a PSL já todos conhecemos o estilo, estilo esse que ele domina na perfeição se PPC cai na ratoeira PSL ganha-lhe aos pontos, logo quem tem mais a perder é PPC até porque sendo um candidato novo, jovem, o que se espera dele é uma atitude diferente dos outros e não um reviver do passado recente. PPC tem estado bem espero que não devaneie com o intensificar da luta interna.

Este é o nosso país.

Um país onde presumíveis pedófilos aparecem aperaltados em galas de televisão, onde indiciados de corrupção são recebidos e venerados em plena assembleia da republica e ainda onde magistrados defendem arguidos fugidios esquecendo-se de graus de parentesco.

E Pacheco Pereira Igual a si Próprio.

Como PSL atacou MFL, PP veio a correr em defesa da sua dama atacar mais uma vez PSL. Já o tinha feito ontem no programam quadratura do circulo na Sic Noticias e repete a façanha agora no seu blog.

"Como a memória é fraca e a impunidade muita, aqui fica este esta nota exemplar de sentido de Estado do governo Santana Lopes, cujo autor ainda pensa que tudo lhe aconteceu porque o Presidente da República não lhe deu uma “oportunidade”. Não conheço nenhum governo do mundo que tenha emitido um comunicado sobre uma putativa sesta de Primeiro-ministro."

Sobre isto existem três coisas essenciais a reter:

1ª – Este foi, é e continuará a ser o comportamento de Pacheco Pereira dentro do PSD. Numa altura em que tal situação deveria fazer com que o mesmo confrontasse o primeiro-ministro com tão triste declaração, volta-se para dentro para atacar os seus inimigos de estimação. Proponho a expulsão de PP do PSD pelos danos irreparáveis que tem feito ao partido.

2º - No meu ponto de vista a situação de PSL assemelha-se mais ao esclarecimento prestado por Cavaco Silva actual PRESIDENTE DA RÉPUBLICA PORTUGUESA quando este disse que tinha desconhecimento que se fumasse nos voos presidenciais desmentindo assim as noticias vindas a público, que foi precisamente o mesmo que PSL fez desmentindo que alguma vez teria dormido a sesta na Assembleia da Republica noticias essas que vinham vinculadas na imprensa.

3º - Esta questão não só se afigurou grave por ter a ver com o incumprimento da Lei que este próprio governo aprovou, mas também pelo sentido de responsabilidade mostrado á posteriori é que em tempos declarações daquelas como a que teve o primeiro-ministro eram tidas como VITIMIZAÇÕES.

Perdoa-me, Desculpa-me não consigo compreender!

Mistério... Ou simplesmente sem ideias.

Manuela Ferreira Leite foi a única que não respondeu a esta nem a outras cinco questões que a Lusa enviou no dia 5 de Maio a todas as candidaturas.

Mensagem de PPC a MFL

"Quero fazer um apelo aos outros candidatos: Seja nos debates que vão ocorrer na televisão, seja no debate que já vai ocorrendo dentro do PSD, não esperem pelas eleições para dizer o que pensam, comecem a dizer hoje para que os militantes saibam o que vão escolher"

Será que votou?

É lógico que a importância e a pertinência da questão do voto de MFL se deve ao facto de estarmos numa disputa eleitoral.
O facto é que MFL na sua busca cega sobre a sua credibilização enquanto candidata não consegui assumir perante todos aquilo em que todos ou pelo menos alguns acreditamos que ela fez, votar PSD.
O problema que se colocava era simples ou não assumia e corria o risco de lidar com a falta de fidelidade para com os seus ou assumia e corria o risco de PSL tirar partido disso dizendo que se MFL votou nele para primeiro ministro é porque acreditava que era a melhor escolha para o país.
Pois ninguém acredita que se MFL não acreditasse nesse pressuposto votasse em algo que considerava pior para o país? Certo?
Ou não?
É que a credibilidade ganha-se assumindo posições muito concretas nestas questões difíceis. Estarei certo?

A FACE - Ou Vergonha na Cara

Após uma leitura do artigo “A Face” sobre a entrevista de Judite de Sousa a Manuela Ferreira Leite escrito por José Pacheco Pereira fiquei em estado de choque.
Todo o artigo assenta numa espécie de cabala montada pela RTP para através dos grandes planos do rosto de MFL, induzisse no país real uma imagem de alguém, velho, gasto, cansado, sem energia. Uma cabala que após concluir a leitura do artigo ficamos sem saber o que o autor pensa sobre o essencial do assunto. Quem poderia ter orquestrado tal plano maquiavélico?
PSL? Hum… não me parece, costuma-se dizer que tem má imprensa! PPC hum… não me parece que já tenha estatura política para influenciar a imprensa! Então quem?...
Ninguém.
Só JPP para se lembrar disto. De certeza que ainda embebido no espírito de defesa da sua Dama, e após perceber que o impacto da entrevista não foi aquele que ambicionava, sentiu a necessidade em encontrar explicações para o sucedido.
Mas vamos observar umas passagens do artigo em questão e meditar sobre elas. A determinada altura escreve JPP:
“Se escolho por razões, como é que posso analisar sem ser por razões? O que é que me sobraria? Uma táctica? Uma gestão de silêncios e falas para alimentar uma carreira? Não, não é esse o meu caminho, nem tenho tempo, nem condição, nem interesse.”
Ai não. Mas aquilo que o mesmo protagonizou nos seus tempos de antena da quadratura do círculo durante a vigência do mandato de LFM não foi uma táctica para derrubar o líder do PSD. E a sua carreira não tem sido gerida á custa de falas e silêncios. Se JPP não falasse tão mal do PSD que ele diz que é o seu partido será que tinha as mesmas audiências e por consequência sucessivos lugares cativos como comentador televisivo? Bem, isto sou eu a pensar em voz alta.
“Tudo foi bizarro no tratamento televisivo da entrevista, de tal maneira que todos se aperceberam de que havia qualquer coisa pouco habitual.”
E não é pouco habitual ter um representante de um partido a falar sempre mal desse mesmo partido e dos seus líderes democraticamente eleitos? Não deveria JPP ter pensado nisto á uns meses atrás?
“Tinha como objectivo mostrar uma mulher velha e cansada, com rugas, com o tempo na cara.”
Tal como ele teve como objectivo descredibilizar em tudo mesmo ao nível da personalidade PSL e LFM.
Concluindo: As preocupações para os lados da campanha de MFL aumentam e por isso mesmo o risco de se cair no ridículo aumenta. Ora é a face de MFL ora os canudos tipo José Sócrates….
Ai! Ai! Se fosse PSL ou LFM a fazerem uma referência aos canudos o que é que José Pacheco Pereira escreveria no seu abrupto.